Porto Alegre, 25 de janeiro de 2018<\/em><\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ano 12 - N\u00b0 2.663<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/strong>R\u00fassia x Argentina\u00a0<\/strong><\/p>\n \"Existe vontade pol\u00edtica para que a Argentina e a R\u00fassia intensifiquem a rela\u00e7\u00e3o comercial\", afirmou o ministro da Agroind\u00fastria, Luis Miguel Etchevehere durante a visita que realizou \u00e0 R\u00fassia, em miss\u00e3o oficial com o presidente Mauricio Macri.<\/p>\n O com\u00e9rcio com a R\u00fassia \u00e9 praticamente inexistente: nos primeiros onze meses de 2017 a Argentina exportou US$ 475 milh\u00f5es de d\u00f3lares, a maior parte com o envio de carnes, l\u00e1cteos, peras, ma\u00e7\u00e3s, c\u00edtricos, tabaco, mandioca, produtos de pesca, vinhos, farelo de soja e sementes de girassol, entre outros.<\/p>\n \"Hoje nos encontramos com um n\u00edvel de com\u00e9rcio relativamente baixo que n\u00e3o \u00e9 representativo do potencial da rela\u00e7\u00e3o. Podemos complementar em muitos aspectos, mas, para isso devemos resolver algumas quest\u00f5es como tamb\u00e9m sermos mais proativos de ambos os lados\", assegurou Etchevehere.<\/p>\n Em agosto de 2014 parecia que a R\u00fassia abria uma oportunidade comercial hist\u00f3rica com o embargo (ainda em vigor) \u00e0 entrada de carne bovina, su\u00edna, aves, pescados, l\u00e1cteos, frutas e vegetais procedentes dos Estados Unidos (EUA), Canad\u00e1, Uni\u00e3o Europeia (UE), Austr\u00e1lia, e Noruega como resultado da crise na Ucr\u00e2nia. Passou o tempo e foi apenas ilus\u00e3o, porque a R\u00fassia, al\u00e9m de facilitar o abastecimento de alimentos para na\u00e7\u00f5es vizinhas (muitas integrantes da antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica), come\u00e7ou a estabelecer cotas para a entrada de produtos agropecu\u00e1rios para incentivar a produ\u00e7\u00e3o local. Em 2013 a R\u00fassia importou 465.861 toneladas de queijos, sendo 261.504 toneladas procedentes da UE. Em 2014 caiu para 349.416 toneladas (39% com origem na UE).\u00a0<\/p>\n Esse ano, gra\u00e7as ao bloqueio, a Argentina conseguiu enviar 18.562 toneladas para a R\u00fassia, contra as 7.371 toneladas vendidas em 2013. Mas, essa oportunidade n\u00e3o durou muito: as vendas argentinas ca\u00edram para 10.254 e 8.889 toneladas em 2015 e 2016, respectivamente. O \u00fanico pa\u00eds que conseguiu aumentar a venda de queijos para a R\u00fassia foi a Bielorr\u00fassia, e a maior parte do d\u00e9ficit de queijos europeus provocado pelo bloqueio foi preenchido com fabricantes russos, segundo boletim do USDA. Com a importa\u00e7\u00e3o de manteiga e leite em p\u00f3 desnatado ocorreu algo similar. Os volumes totais baixaram logo depois do bloqueio e a maior parte do neg\u00f3cio ficou nas m\u00e3os da Bielorr\u00fassia. Somente as vendas argentinas e uruguaias de leite em p\u00f3 integral cresceram, e a partir de 2016, passaram a ser os segundo fornecedores depois da Bielorr\u00fassia. (valorsoja - Tradu\u00e7\u00e3o livre: Terra Viva)<\/p>\n \u00a0 Maior parte do crescimento da produ\u00e7\u00e3o de leite da UE ocorrer\u00e1 no primeiro semestre<\/strong><\/p>\n A maior parte do crescimento da produ\u00e7\u00e3o de leite da Uni\u00e3o Europeia (UE) em 2018 acontecer\u00e1 no primeiro semestre do ano, uma vez que 2017 terminou com altas taxas de produ\u00e7\u00e3o que podem durar algum tempo. At\u00e9 meados de maio, o padr\u00e3o sazonal acompanhar\u00e1 o crescimento c\u00edclico. O crescimento c\u00edclico provavelmente continuar\u00e1 ap\u00f3s o pico, mas a taxas reduzidas em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro trimestre. Em m\u00e9dia em toda a \u00e1rea da UE, o pico sazonal habitual ser\u00e1 alcan\u00e7ado em maio, com Fran\u00e7a e It\u00e1lia tendo o pico mais cedo e Estados Membros do Nordeste, mais tarde. O principal motivo para a desacelera\u00e7\u00e3o esperada do crescimento \u00e9 que \u00e9 mais f\u00e1cil aumentar a produ\u00e7\u00e3o de leite na esta\u00e7\u00e3o de baixa adiantando o parto e com o uso de concentrados, em particular nas fazendas onde o manejo de alimentos \u00e9 tradicionalmente feito principalmente na primavera e pastagens de ver\u00e3o ou forragens s\u00e3o fornecidas diariamente aos animais. Isto \u00e9 diferente da situa\u00e7\u00e3o sob as cotas, quando os esfor\u00e7os para aumentar a produ\u00e7\u00e3o de leite no final do ano n\u00e3o compensava, com os\u00a0 pa\u00edses tendo que pagar multas por exceder a cota.<\/p>\n Conforme ocorre nas flutua\u00e7\u00f5es c\u00edclicas dos pre\u00e7os e das ofertas de leite, a resposta dos produtores de leite \u00e0s perspectivas piores em rela\u00e7\u00e3o aos pre\u00e7os de pagamento do leite vir\u00e1 mais tarde, se houver alguma resposta significativa de qualquer maneira. Isso pode acontecer no segundo semestre de 2018, dependendo se o mercado vai entrar em uma depress\u00e3o mais longa dos pre\u00e7os do leite.<\/p>\n Reconhecer isso agora, no in\u00edcio de 2018, parece ser prematuro. A diferen\u00e7a de 2017 para situa\u00e7\u00f5es de mercado observadas anteriormente com altos n\u00edveis de pre\u00e7os \u00e9 que essa \u00e9 unilateralmente baseada no componente de gordura do leite. Os retornos da gordura do leite diminu\u00edram dos n\u00edveis elevados de meados de 2017, mas s\u00e3o ainda maiores do que em qualquer situa\u00e7\u00e3o de baixa do mercado de manteiga no passado. Contrastando com a situa\u00e7\u00e3o da gordura do leite est\u00e3o os mercados dos componentes n\u00e3o gordurosos do leite. Grandes estoques p\u00fablicos de leite em p\u00f3 desnatado s\u00e3o o principal obst\u00e1culo para que os pre\u00e7os possam estabilizar em n\u00edveis mais altos e, portanto, a volatilidade neste setor ser\u00e1 limitada. (As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do CLAL.it)<\/p>\n \u00a0 Col\u00f4mbia: importa\u00e7\u00f5es de leite ca\u00edram 35%<\/strong><\/p>\n No final do d\u00e9cimo m\u00eas do ano, a Col\u00f4mbia tinha importado 38 mil toneladas de leite, contra 52.275 toneladas no mesmo m\u00eas do ano anterior. Durante os primeiros dez meses do ano passado, o valor das importa\u00e7\u00f5es de l\u00e1cteos da Col\u00f4mbia foi de US$ 96,5 milh\u00f5es, informou a Federa\u00e7\u00e3o Nacional de Criadores de Gado (Fedegan). O valor \u00e9 menor em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo per\u00edodo de 2016, quando foram importadas 51.789 toneladas para um valor CIF de US$ 124 milh\u00f5es de d\u00f3lares; em rela\u00e7\u00e3o ao valor em d\u00f3lares, s\u00f3 excede o ano de 2012, j\u00e1 que j\u00e1 foram gastos at\u00e9 o final de outubro de 102 milh\u00f5es. \"Analisando o d\u00e9cimo m\u00eas da \u00faltima d\u00e9cada, outubro de 2017 ocupou o terceiro lugar em termos de n\u00famero de toneladas, quando foram importadas 2.993 toneladas; esse valor \u00e9 menor se compararmos o d\u00e9cimo m\u00eas de 2015 (3.326 t) e 2016 (3.996 t), e superior ao de 2014.\"<\/p>\n O maior fornecedor de l\u00e1cteos para a Col\u00f4mbia foi Estados Unidos (46%), seguido da Bol\u00edvia (14%). Com menores porcentagens de compras de leite estiveram M\u00e9xico, Fran\u00e7a e Espanha; o resto da lista \u00e9 ocupada por pa\u00edses como Equador, Argentina, Holanda, Chile e Uruguai, entre outros. Sobre o assunto, Jos\u00e9 F\u00e9lix Lafaurie, presidente da Fedegan, indicou que este primeiro semestre do ano ser\u00e1 dif\u00edcil para os pecuaristas do pa\u00eds.<\/p>\n \"\u00c0 falta de solidariedade da ind\u00fastria, somam-se dois fatores. Por um lado, teremos um bom clima, representado por chuvas abundantes, o que aumentar\u00e1 os volumes de produ\u00e7\u00e3o, enquanto as importa\u00e7\u00f5es crescer\u00e3o devido \u00e0s cotas negociadas nos acordos de livre com\u00e9rcio em vigor entre a Col\u00f4mbia e outros pa\u00edses.\" Finalmente, Lafaurie pediu ao governo que fique atento sobre a \"posi\u00e7\u00e3o dominante\" de algumas ind\u00fastrias de processamento de leite, para evitar menores pre\u00e7os de compra para os produtores do pa\u00eds, aumentando suas importa\u00e7\u00f5es. Regularmente, segundo os produtores, a ind\u00fastria de processamento alega uma situa\u00e7\u00e3o de \"enlechada\" (produ\u00e7\u00e3o abundante), a fim de reduzir os pre\u00e7os de compra, ao mesmo tempo que faz importa\u00e7\u00f5es. (As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do Portafolio, traduzidas pela Equipe MilkPoint)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0 Descadastre-se <\/a> caso n\u00e3o queira receber mais e-mails.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Porto Alegre, 25 de janeiro de 2018\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ano 12 - N\u00b0 2.663 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00fassia x Argentina\u00a0 \"Existe vontade pol\u00edtica para que a Argentina e a R\u00fassia intensifiquem a rela\u00e7\u00e3o comercial\", afirmou ...continuar lendo \"25\/01\/2018\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1856","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-newsletter","7":"h-entry","8":"hentry","9":"h-as-article"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/span><\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/span><\/u><\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>
<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Analistas consultados pela publica\u00e7\u00e3o americana Informa Economics estimam queda nas \u00e1reas plantadas de milho e soja nos EUA na pr\u00f3xima safra (2018\/19). Para o milho, a m\u00e9dia das proje\u00e7\u00f5es ficou em 36,09 milh\u00f5es de hectares, enquanto para a soja resultou em 36,9 milh\u00f5es de hectares. No ciclo 2017\/18, o milho ocupou 36,5 milh\u00f5es de hectares e a soja se espalhou por 36,46 milh\u00f5es. No ano passado, a publica\u00e7\u00e3o indicou que os produtores planejavam um aumento significativo na \u00e1rea plantada de milho. De acordo com Michael McDougall, da ED&F Man, a alta dos pre\u00e7os de algod\u00e3o, sorgo e cevada pode levar os agricultores a plantar mais dessas culturas em detrimento do milho e da soja. (As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do Valor Econ\u00f4mico)<\/span><\/em><\/div>\n<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
![](\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/images\/FCB.png\")
<\/a>![](\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/images\/TWT.png\")
<\/a>
Compartilhe nas redes sociais<\/span><\/span><\/p>\n