{"id":1774,"date":"2017-11-07T16:48:59","date_gmt":"2017-11-07T16:48:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/2017\/11\/07\/07-11-2017\/"},"modified":"2017-11-07T16:48:59","modified_gmt":"2017-11-07T16:48:59","slug":"07-11-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/2017\/11\/07\/07-11-2017\/","title":{"rendered":"07\/11\/2017"},"content":{"rendered":"<\/p>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\n

Porto Alegre, 07 de novembro \u00a0de 2017<\/em><\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ano 11- N\u00b0 2.618<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/u><\/strong><\/div>\n
\n
\n

\u00a0gDT<\/strong>\u00a0<\/p>\n

O \u00edndice GDT realizado hoje, 07 de novembro de 2017 caiu 3,5% em rela\u00e7\u00e3o ao evento anterior, acompanhando as quedas das cota\u00e7\u00f5es que ocorreram na Europa.\u00a0<\/p>\n

A contradi\u00e7\u00e3o fica por conta da eleva\u00e7\u00e3o nas cota\u00e7\u00f5es do leite em p\u00f3 desnatado, produto que est\u00e1 com bastante estoque na Uni\u00e3o Europeia (UE), e que foi cotado no mercado holand\u00eas no in\u00edcio de novembro, a US$ 1705\/tonelada. A cota\u00e7\u00e3o da manteiga e do leite em p\u00f3 integral ficaram abaixo dos valores negociados na Europa na \u00faltima semana. (Terraviva\/GDT)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/strong>
\u00a0<\/p>\n

Nova queda nas importa\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n

Dados da balan\u00e7a comercial brasileira de l\u00e1cteos referentes a outubro mostram desacelera\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio internacional brasileiro. Nas importa\u00e7\u00f5es, o Brasil internalizou 9.162 toneladas de produtor l\u00e1cteos, volume 53% inferior ao mesmo m\u00eas em 2016. Ao mesmo tempo, as exporta\u00e7\u00f5es registraram 2.392 toneladas de produtos l\u00e1cteos, com queda de 58% no total embarcado ante outubro de 2016. De forma geral, o grande volume de produ\u00e7\u00e3o local e a menor competitividade do produto importado t\u00eam reduzido o interesse pelas importa\u00e7\u00f5es este ano.\u00a0<\/p>\n

Em outubro, a importa\u00e7\u00e3o de leite em p\u00f3 integral foi 83% menor (7,5 mil toneladas) quando comparada a outubro 2016. J\u00e1 no caso do leite em p\u00f3 desnatado, h\u00e1 uma conjuntura atual de pre\u00e7os internacionais muito competitivos em rela\u00e7\u00e3o ao pre\u00e7o interno, o que resultou em importa\u00e7\u00e3o 25% maior em outubro desse ano, totalizando um saldo de cerca de 700 toneladas a mais de leite em p\u00f3 desnatado internalizado vs. outubro de 2016.\u00a0<\/p>\n

Os queijos, por sua vez, seguiram a tend\u00eancia do leite em p\u00f3 integral: tamb\u00e9m apresentaram queda na sua importa\u00e7\u00e3o de outubro desse ano, na ordem de 53%, com saldo que representa 2,39 mil toneladas a menos do produto no Brasil em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo m\u00eas de 2016. Observe na tabela 1 o resumo dos dados de exporta\u00e7\u00f5es e importa\u00e7\u00f5es. (As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do MDIC, elaboradas pela Equipe MilkPoint)<\/p>\n

Tabela 1. Exporta\u00e7\u00f5es e importa\u00e7\u00f5es por categoria de produto. Fonte: MDIC<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Espa\u00e7o aberto para d<\/strong>ebater o Susaf\/RS<\/strong><\/p>\n

O conselho gestor do Sistema Unificado Estadual de Sanidade Agroindustrial Familiar, Artesanal e de Pequeno Porte (Susaf-RS), mecanismo que permite a venda de produtos fora do munic\u00edpio de origem, teve apenas uma reuni\u00e3o nos \u00faltimos tr\u00eas anos. Entidades reclamam que a falta de encontros do grupo \u00e9 uma das raz\u00f5es para a baixa ades\u00e3o. S\u00e3o 22 munic\u00edpios desde a regulamenta\u00e7\u00e3o, em 2012, o que representa menos de 5% do total.<\/p>\n

- Tem muita informa\u00e7\u00e3o distorcida l\u00e1 na ponta do sistema. Est\u00e1 faltando esse di\u00e1logo, porque tem entidades de assist\u00eancia t\u00e9cnica e universidades no grupo - pontua Jocimar Rabaioli, assessor de pol\u00edtica agr\u00edcola e coordenador das feiras de agricultura familiar da Federa\u00e7\u00e3o dos Trabalhadores na Agricultura (Fetag-RS).<\/p>\n

M\u00e1rio Nascimento, coordenador t\u00e9cnico da Famurs concorda que \u00e9 preciso conversar:<\/p>\n

- Para os munic\u00edpios \u00e9 um tema priorit\u00e1rio, precisa ser tratado.<\/p>\n

Diretor-geral da Secretaria da Agricultura, Ant\u00f4nio Aguiar confirma que houve uma reuni\u00e3o no atual governo, mas garante que os encontros dependem da solicita\u00e7\u00e3o dos integrantes:<\/p>\n

- \u00c9 um conselho consultivo. Tinha uma demanda inicial, que era a formata\u00e7\u00e3o da normativa que regulamentou o Susaf. A partir da\u00ed, vai se reunindo por pedido das entidades.<\/p>\n

Segundo Aguiar, a secretaria deve realizar nova reuni\u00e3o ainda neste m\u00eas, provavelmente no dia 29. Ele discorda, no entanto, de que a falta de encontros justifique a pequena quantidade de munic\u00edpios que t\u00eam Susaf-RS:<\/p>\n

- H\u00e1 munic\u00edpios onde existem muitas ind\u00fastrias satisfeitas com a venda no com\u00e9rcio local e n\u00e3o demandam \u00e0 prefeitura a ades\u00e3o. Claro que 22 munic\u00edpios est\u00e3o aqu\u00e9m do que deveria, mas quando assumimos eram s\u00f3 cinco.<\/p>\n

Hoje, 10 t\u00e9cnicos da secretaria fazem as vistorias \u00e0s agroind\u00fastrias, etapa importante do processo. Mas eles n\u00e3o atuam exclusivamente nesta fun\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

- H\u00e1 grande demora por falta de corpo t\u00e9cnico da secretaria - confirma Rabaioli.<\/p>\n

Seja por um motivo ou por outro, o sistema ainda tem muito a avan\u00e7ar para ter o efeito desejado na vida das agroind\u00fastrias.<\/p>\n

Nada como um m\u00eas ap\u00f3s o outro. Outubro foi de rea\u00e7\u00e3o para as cota\u00e7\u00f5es da soja. Al\u00e9m da desvaloriza\u00e7\u00e3o do real frente ao d\u00f3lar, o que favoreceu o pre\u00e7o no mercado interno, os valores na Bolsa de Chicago tamb\u00e9m registraram alta.<\/p>\n

- Houve uma mudan\u00e7a de ventos em Chicago. O mercado ficou o tempo todo esperando safra recorde nos Estados Unidos, mas a produ\u00e7\u00e3o cresceu s\u00f3 3%. Ou seja, a safra n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o grande como parecia - observa Carlos Cogo, consultor em agroneg\u00f3cio.<\/p>\n

Ao mesmo tempo, come\u00e7aram as press\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao clima na Am\u00e9rica do Sul, com problemas e especula\u00e7\u00f5es sobre o La Ni\u00f1a. Na largada do plantio, houve atraso e todo esse estresse fez o pre\u00e7o subir na bolsa americana, acrescenta o consultor.<\/p>\n

Levantamento do Centro de Estudos Avan\u00e7ados em Economia Aplicada (Cepea), da Esalq\/USP, indica que em outubro a soja alcan\u00e7ou o maior patamar dos \u00faltimos tr\u00eas meses. O Indicador Cepea\/Esalq Paran\u00e1 avan\u00e7ou 2,3%, com m\u00e9dia de R$ 66,48 a saca.<\/p>\n

- Essa rea\u00e7\u00e3o de pre\u00e7o chegou, tardiamente, em outubro - completa Cogo. (Gisele Loeblein\/Zero Hora)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Come\u00e7a nesta ter\u00e7a consulta p\u00fablica sobre Indica\u00e7\u00f5es Geogr\u00e1ficas da UE<\/strong><\/p>\n

A partir desta ter\u00e7a-feira (7) est\u00e1 dispon\u00edvel para consulta p\u00fablica de empresas e institui\u00e7\u00f5es brasileiras lista de Indica\u00e7\u00f5es Geogr\u00e1ficas (IGs) da Uni\u00e3o Europeia publicada pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). o O INPI dever\u00e1 elaborar parecer t\u00e9cnico para fundamentar negocia\u00e7\u00f5es no \u00e2mbito de acordo a ser fechado entre o Mercosul e a Uni\u00e3o Europeia, baseado em eventuais manifesta\u00e7\u00f5es de oposi\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a denomina\u00e7\u00f5es contidas na lista.<\/p>\n

As condi\u00e7\u00f5es para essa manifesta\u00e7\u00e3o est\u00e3o definidas na Instru\u00e7\u00e3o Normativa n\u00ba 79 do INPI, do \u00faltimo dia 25. O processo \u00e9 gratuito. O prazo para apresentar argumentos e justificativas encerra-se em 6 de dezembro. O email para o envio de contesta\u00e7\u00f5es \u00e9 subsidios@inpi.gov.br.\u00a0<\/p>\n

As Indica\u00e7\u00f5es Geogr\u00e1ficas identificam produtos de determinada localidade em que a sua reputa\u00e7\u00e3o, caracter\u00edstica ou qualidade esteja essencialmente atribu\u00edda \u00e0 regi\u00e3o de origem. A legisla\u00e7\u00e3o de pa\u00edses do Mercosul e da Uni\u00e3o Europeia diferem na forma de prote\u00e7\u00e3o das IGs. Por isso, os dois blocos econ\u00f4micos negociam acordo de prefer\u00eancias comerciais para reconhecimento e a prote\u00e7\u00e3o de Indica\u00e7\u00e3o Geogr\u00e1fica, de acordo com preceitos de propriedade industrial que regulam patentes de inven\u00e7\u00e3o, dep\u00f3sitos e registros de marcas no \u00e2mbito da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Propriedade Intelectual.<\/p>\n

Da mesma forma que a lista europeia est\u00e1 sendo submetida ao crivo de produtores brasileiros, a lista do Brasil \u00e9 analisada igualmente na UE.<\/p>\n

Mercosul e Uni\u00e3o Europeia j\u00e1 apresentaram, na condi\u00e7\u00e3o de blocos, suas listas de Indica\u00e7\u00f5es Geogr\u00e1ficas que pretendem reconhecer e proteger diretamente por interm\u00e9dio do acordo. A lista da Uni\u00e3o Europeia cont\u00e9m 347 nomes e a do Mercosul, 200.<\/p>\n

Exemplos de oposi\u00e7\u00e3o<\/u><\/p>\n

Casos mais frequentes em que as empresas e institui\u00e7\u00f5es brasileiras podem contestar a lista de Indica\u00e7\u00f5es Geogr\u00e1ficas:<\/p>\n