{"id":1362,"date":"2016-12-15T17:16:12","date_gmt":"2016-12-15T17:16:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/2016\/12\/15\/15-12-2016\/"},"modified":"2016-12-15T17:16:12","modified_gmt":"2016-12-15T17:16:12","slug":"15-12-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/2016\/12\/15\/15-12-2016\/","title":{"rendered":"15\/12\/2016"},"content":{"rendered":"
<\/title> <\/p>\n<div style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/www.sindilat.com.br\" style=\"font-size: 12px; font-family: verdana, geneva, sans-serif;\"><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/5\" style=\"width: 643px; height: 82px;\" \/><\/a><\/div>\n<div style=\"text-align: center;\">\n<p><b style=\"font-family: tahoma, geneva, sans-serif; font-size: 12px;\"><i>Porto Alegre, 15 de dezembro<\/i><\/b><b style=\"font-family: tahoma, geneva, sans-serif; font-size: 12px;\"><i> de 2016 . Ano 10- N\u00b0 2.411<\/i><\/b><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"> <\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 12px;\"><span style=\"font-family: tahoma, geneva, sans-serif;\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/6\" \/><\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/7\" style=\"text-align: justify; font-size: 12px; width: 811px; height: 16px; font-family: verdana, geneva, sans-serif;\" \/><\/p>\n<div style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"font-size: 12px;\"><span style=\"font-family: tahoma, geneva, sans-serif;\"><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/8\" style=\"width: 53px; height: 34px; float: left;\" \/><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><strong>\u200b\u200b <span style=\"text-align: justify;\">Setor de servi\u00e7os \u00e9 determinante para os principais ganhos do PIB dos munic\u00edpios ga\u00fachos em 2014<\/span><\/strong><br style=\"text-align: justify;\" \/> <br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\">A Funda\u00e7\u00e3o de Economia e Estat\u00edstica (FEE), em conjunto com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE), divulgou nesta quarta-feira, 14, o Produto Interno Bruto (PIB) dos munic\u00edpios para 2014. O maior setor de atividade no Rio Grande do Sul \u00e9 o servi\u00e7os, que gerou um total de R$ 208,6 bilh\u00f5es em 2014 (58,3% do PIB do estado), seguido pela ind\u00fastria (20,2%) e a agropecu\u00e1ria (8,1%). O munic\u00edpio com maior PIB segue sendo Porto Alegre (R$64,0 bilh\u00f5es), seguida por Caxias do Sul, Gravata\u00ed, Canoas, Santa Cruz do Sul, Novo Hamburgo, Passo Fundo, Rio Grande, S\u00e3o Leopoldo e Pelotas.<\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/2063\" style=\"width: 477px; height: 360px;\" \/><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-align: justify;\"><\/span><span style=\"text-align: justify;\">Os dez maiores munic\u00edpios do estado representaram 42,2% do PIB total do RS (ante 42,7% em 2013). Dentre as caracter\u00edsticas dessas 10 cidades est\u00e1 a popula\u00e7\u00e3o expressiva (popula\u00e7\u00e3o superior a 100.000 habitantes) e o setor de servi\u00e7os como a atividade econ\u00f4mica mais importante. Em 111 munic\u00edpios a agropecu\u00e1ria \u00e9 a principal atividade. J\u00e1 em outros 23 munic\u00edpios a ind\u00fastria \u00e9 o principal setor. Os servi\u00e7os se destacam em 363 munic\u00edpios. Segundo o economista da FEE, Guilherme Risco, s\u00e3o v\u00e1rios munic\u00edpio em que a atividade agropecu\u00e1ria \u00e9 o maior setor, mas s\u00e3o cidades pequenas no geral e com isso, no todo do RS, a agropecu\u00e1ria acaba tendo um tamanho geral menor. \"J\u00e1 o setor servi\u00e7os est\u00e1 presente em todos os munic\u00edpios de uma maneira geral, porque tem uma rela\u00e7\u00e3o mais forte com as outras atividades\", explica.<\/span><br style=\"text-align: justify;\" \/> <br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\">O maior Valor Adicionado Bruto (VAB) da agropecu\u00e1ria no Estado foi gerado no munic\u00edpio de Cachoeira do Sul (1,6% do VAB da agropecu\u00e1ria ga\u00facha). J\u00e1 o munic\u00edpio de Caxias do Sul teve o maior VAB industrial do estado (9,8% do setor). Enquanto que Porto Alegre se destaca por ser o maior VAB de servi\u00e7os do estado (22,8% do setor).<\/span><br style=\"text-align: justify;\" \/> <br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\">O PIB per capita do Rio Grande do Sul foi de R$ 31.927 em 2014. O munic\u00edpio com maior valor no Estado continua sendo Triunfo (R$ 184.668,72), devido \u00e0s atividades do polo petroqu\u00edmico. Na sequ\u00eancia, destacam-se os Munic\u00edpios de Muitos Cap\u00f5es (R$ 119.432,80), devido a produ\u00e7\u00e3o de soja, Horizontina (R$ 103.535,12), em que predominam atividades de fabrica\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas agr\u00edcolas, e Pinhal da Serra (R$ 98.696,07), que possui uma usina hidroel\u00e9trica. J\u00e1 os menores n\u00edveis de renda per capita s\u00e3o: Alvorada (R$ 10.637,61), Ametista do Sul (R$ 10.701,15), Cara\u00e1 (R$ 10.935,27), Amaral Ferrador (R$ 11.110,28), Dezesseis de Novembro (R$ 11.382,48) e Benjamin Constant do Sul (R$ 11.385,67).<\/span><br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\"><\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/2064\" style=\"width: 477px; height: 358px;\" \/><br style=\"text-align: justify;\" \/> <em><span style=\"text-align: justify;\">Da esquerda para direita: os economistas da FEE Guilherme Risco, Roberto Rocha, Martinho Lazzari (Diretor T\u00e9cnico) e Juarez Meneghetti (Supervisor do Centro de Indicadores Econ\u00f4micos e Sociais) divulgam os dados para a imprensa e pesquisadores<\/span><\/em><br style=\"text-align: justify;\" \/> <br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\">No comparativo com 2013, o PIB do RS apresentou, em 2014, um crescimento nominal de 7,7%. Resultado de uma queda de 0,3% no volume produzido e um de um aumento de 8,0% nos pre\u00e7os. O setor que mais contribuiu para esse desempenho foi o de servi\u00e7os, que cresceu nominalmente 11%. Os setores de ind\u00fastria e agropecu\u00e1ria tamb\u00e9m apresentaram varia\u00e7\u00f5es positivas de 4% e 0,42% respectivamente. Os cinco munic\u00edpios que apresentaram maior crescimento relativo do PIB nominal foram: Candiota (82,8%), Nova Ara\u00e7\u00e1 (49,3%), Lindolfo Collor (37,2%), Santa Clara do Sul (35,4%) e Erval Grande (34,2%).<\/span><br style=\"text-align: justify;\" \/> <br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\">Os munic\u00edpios que tiveram maior ganho de participa\u00e7\u00e3o no PIB do Estado foram: Porto Alegre (0,45p.p), Santa Cruz do Sul (0,21 p.p), Gua\u00edba (0,18 p.p), S\u00e3o Leopoldo (0,12 p.p), Santa Maria (0,08 p.p), Sapiranga (0,07 p.p), Horizontina (0,07 p.p), Pelotas (0,06 p.p), Novo Hamburgo (0,059 p.p) e Bento Gon\u00e7alves (0,058 p.p).<\/span><br style=\"text-align: justify;\" \/> <br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\">Em 2014 os munic\u00edpios que tiveram a maior queda de participa\u00e7\u00e3o no PIB do Estado foram: Canoas (-0,58 p.p), Rio Grande (-0,39 p.p), Triunfo (-0,34 p.p), Caxias do Sul (-0,19 p.p), Passo Fundo (-0,11 p.p), Aratiba (-0,11 p.p), Erechim (-0,08 p.p), Cruz Alta (-0,05 p.p), Iju\u00ed (-0,04 p.p) e Tupanciret\u00e3 (-0,039 p.p).<\/span><br style=\"text-align: justify;\" \/> <br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"text-align: justify;\">Mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o<\/span><\/span><br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\">As principais mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a 2013, nos maiores munic\u00edpios, s\u00e3o: Gravata\u00ed sobe uma posi\u00e7\u00e3o. Canoas cai uma. Santa Cruz do Sul vai de 8\u00ba para 5\u00ba. Novo Hamburgo sobe uma. Passo Fundo cai de 6\u00ba para 7\u00ba. Rio Grande cai de 5\u00ba para 8\u00ba. Pelotas cai uma posi\u00e7\u00e3o. Dentre os 10 maiores, entra S\u00e3o Leopoldo (vai de 11\u00ba para 9\u00ba) e sai Triunfo (vai de 10\u00ba para 15\u00ba).<\/span><br style=\"text-align: justify;\" \/> <br style=\"text-align: justify;\" \/> <span style=\"text-align: justify;\">\"Em 2014 n\u00e3o teve um evento mais extraordin\u00e1rio como quebra de safra, fatores clim\u00e1ticos ou mesmo recupera\u00e7\u00e3o expressiva de algum setor, sobretudo no agroneg\u00f3cio. Como a ind\u00fastria cresceu pouco em termos nominais, o setor de servi\u00e7os acabou se destacando e com isso foi determinante para os munic\u00edpios com melhor desempenho\", explica Risco. (FEE)<\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> <\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/7\" style=\"font-size: 12px; width: 811px; height: 16px; font-family: verdana, geneva, sans-serif;\" \/><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> <\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><strong>IBGE: capta\u00e7\u00e3o de leite no Brasil cai pelo 8\u00ba trimestre consecutivo<\/strong><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> O IBGE divulgou nesta quinta-feira (15\/12), os dados de capta\u00e7\u00e3o brasileira de leite para o terceiro trimestre deste ano. O volume de leite captado no per\u00edodo foi de 5,8 bilh\u00f5es de litros, 2,6% inferior quando comparado a este mesmo trimestre do ano de 2015. <\/p>\n<p> <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/2065\" style=\"width: 477px; height: 366px;\" \/><\/p>\n<p> No acumulado de janeiro a setembro, a capta\u00e7\u00e3o de leite apresentou queda de 4,9% em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo per\u00edodo de 2015, com um total de 16,9 bilh\u00f5es de litros de leite captados, uma queda de cerca de 867 milh\u00f5es de litros em rela\u00e7\u00e3o ao ano passado. <\/p>\n<p> Os dados mostram que, devido \u00e0s altas de pre\u00e7os que ocorreram na metade do ano, a capta\u00e7\u00e3o de leite apresentou um cen\u00e1rio de menor retra\u00e7\u00e3o do que nos 2 primeiros trimestres do ano. Enquanto a queda na capta\u00e7\u00e3o deste terceiro trimestre em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo trimestre de 2015 foi de 2,6%, as quedas no primeiro e segundo trimestres do ano haviam sido de, respectivamente, 4,5% e 7,8%. <\/p>\n<p> Com mais este trimestre de queda, a capta\u00e7\u00e3o de leite do Brasil completou 8 trimestres consecutivos em retra\u00e7\u00e3o, como pode ser conferido no gr\u00e1fico 2 abaixo.<\/p>\n<p> Gr\u00e1fico 2 - Capta\u00e7\u00e3o brasileira de leite - varia\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo trimestre do ano anterior. Fonte: IBGE. <br \/> <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/2066\" style=\"width: 477px; height: 286px;\" \/> <\/p>\n<p> Ao analisar o desempenho de capta\u00e7\u00e3o das regi\u00f5es brasileiras, em uma compara\u00e7\u00e3o a este mesmo trimestre do ano passado, apenas a regi\u00e3o Sul apresentou leve alta, de 0,8%. As regi\u00f5es Nordeste e Centro-oeste, por outro lado, apresentaram quedas mais significativas, de 10,7% e 6,6% respectivamente.<\/p>\n<p> Gr\u00e1fico 3 - Varia\u00e7\u00e3o da capta\u00e7\u00e3o de leite por regi\u00e3o (3\u00ba Tri 2016 x 3\u00ba Tri 2015). Fonte: IBGE. <\/p>\n<p> <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/2067\" style=\"width: 477px; height: 262px;\" \/><\/p>\n<p> Como observa-se no gr\u00e1fico 3, a regi\u00e3o Sul foi a \u00fanica que apresentou altas no seu leite captado para o 3\u00ba semestre. Em rela\u00e7\u00e3o a este mesmo trimestre de 2015, as quedas foram de 4% em Minas Gerais, 0,8% em S\u00e3o Paulo, 0,2% no Paran\u00e1, 5,2% no Rio Grande do Sul e -4% em Goi\u00e1s. Santa Catarina foi o \u00fanico estado que apresentou alta, de 10,9% em rela\u00e7\u00e3o ao 3\u00ba trimestre de 2015. <\/p>\n<p> Gr\u00e1fico 4 - Varia\u00e7\u00e3o da capta\u00e7\u00e3o de leite nos principais estados (3\u00ba Tri 2016 x 3\u00ba Tri 2015). Fonte: IBGE. <br \/> <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/2068\" style=\"width: 477px; height: 294px;\" \/><br \/> <\/p>\n<p> <strong>Ideas for Milk: conhe\u00e7a a equipe vencedora do desafio!<\/strong><\/p>\n<p> O Ideas for Milk \u00e9 o primeiro desafio de startups exclusivo para um dos maiores setores do agroneg\u00f3cio brasileiro: o leite, que re\u00fane quatro milh\u00f5es de trabalhadores, com 1,3 milh\u00f5es de produtores atuando em 99% dos munic\u00edpios brasileiros. O desafio foi idealizado como uma oportunidade para desenvolver um novo mercado, que associa o conhecimento dispon\u00edvel em institui\u00e7\u00f5es de pesquisa e ensino ao conhecimento em tecnologias da informa\u00e7\u00e3o e comunica\u00e7\u00e3o, reunindo profissionais dos dois universos. A iniciativa abre caminho para uma vis\u00e3o sobre a pesquisa e a inova\u00e7\u00e3o no agroneg\u00f3cio, explorando o ambiente colaborativo e de respostas r\u00e1pidas para os usu\u00e1rios finais. Os movimentos em curso no pa\u00eds e no exterior mostram que esse caminho \u00e9 imprescind\u00edvel na busca de desenvolvimento e competitividade para o mercado brasileiro.<br \/> Equipe vencedora: <\/p>\n<p> Uma plataforma que acompanha e gerencia a rota do leite desde o produtor at\u00e9 a ind\u00fastria foi a iniciativa vencedora da final nacional do desafio de startups Ideas for Millk. A equipe SCL Rota - Sistema de Coleta de Leite \u00e9 de Belo Horizonte (MG) e apresentou a plataforma que automatiza e integra os dados do processo de coleta e capta\u00e7\u00e3o de leite de latic\u00ednios e cooperativas de ponta a ponta. <\/p><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> <\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">O segundo lugar ficou para a equipe Sytech Feeder (finalista de Juiz de Fora - MG), que desenvolveu um sistema integrado hardware\/software que monitora em tempo real o consumo de concentrados de bezerras, com o objetivo de definir o momento do desaleitamento, otimizar tempo e m\u00e3o de obra, promover ganho em desempenho e reduzir custo alimentar. <\/p>\n<p> E o terceiro lugar ficou com a equipe SysLar - UFSC (finalista de Porto Alegre - RS), que apresentou um sistema para o monitoramento e controle em tempo real do percentual de gordura no leite, empregado na etapa de padroniza\u00e7\u00e3o, a fim de aumentar a efici\u00eancia da produ\u00e7\u00e3o de leite e a qualidade dos produtos derivados.<\/p>\n<p> <span style=\"text-decoration: underline;\">De 137 inscri\u00e7\u00f5es selecionadas a oito finalistas<\/span><br \/> O processo de sele\u00e7\u00e3o durou cerca de cinco meses. Ap\u00f3s o primeiro filtro seletivo, de 137 iniciativas foram escolhidas 40 para participar das finais regionais em oito cidades brasileiras: Belo Horizonte (MG), Juiz de Fora (MG), Vi\u00e7osa (MG), Lavras (MG), Campinas (SP), S\u00e3o Carlos (SP), Piracicaba (SP) e Porto Alegre (RS).<\/p>\n<p> Na etapa final do desafio, 31 profissionais de refer\u00eancia na pesquisa agropecu\u00e1ria, no mercado e em neg\u00f3cios de TI (tecnologia da informa\u00e7\u00e3o) avaliaram os oito finalistas quanto: ao tamanho do problema a ser resolvido (relacionado ao tamanho do p\u00fablico-alvo e\/ou mercado); \u00e0 expectativa de longo prazo para o produto ser melhorado e expandido; quanto \u00e0 dificuldade de implanta\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o proposta: e quanto ao est\u00e1gio de desenvolvimento do produto no momento do desafio. A Equipe MilkPoint parabeniza todos os participantes e o vencedor do concurso! Para mais informa\u00e7\u00f5es, acesse: <a href=\"http:\/\/www.cnpgl.embrapa.br\/ideasformilk\">http:\/\/www.cnpgl.embrapa.br\/ideasformilk<\/a>. (Milpoint)<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> <\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> <\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><strong>Rotulagem de alimentos <\/strong><\/p>\n<p> O Fundo das Na\u00e7\u00f5es Unidas para a Inf\u00e2ncia (Unicef) e o Instituto Nacional de Sa\u00fade P\u00fablica do M\u00e9xico (INSP) divulgaram em novembro um relat\u00f3rio defendendo a implementa\u00e7\u00e3o da rotulagem nutricional na parte da frente da embalagem de alimentos para facilitar a compreens\u00e3o do consumidor e prevenir a obesidade em crian\u00e7as e adolescentes. <\/p>\n<p> O Idec apoia a iniciativa e defende que ela seja inclu\u00edda nas normas de rotulagem nutricional no Brasil, em revis\u00e3o pela Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa). O relat\u00f3rio contempla uma an\u00e1lise feita pelas organiza\u00e7\u00f5es com mais de dois mil produtos aliment\u00edcios em quatro pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina (Argentina, Chile, Costa Rica e M\u00e9xico). A pesquisa constatou que 49% dos alimentos continham pelo menos uma alega\u00e7\u00e3o nutricional (uma frase no r\u00f3tulo que destaca caracter\u00edsticas positivas do produto) e 21% tinham personagens infantis. Cereais matinais e produtos l\u00e1cteos, que cont\u00eam grande quantidade de a\u00e7\u00facar, foram os que mais utilizam alega\u00e7\u00f5es nutricionais positivas, com 70% e 73%, respectivamente, de acordo com o levantamento. <\/p>\n<p> Para as entidades, a rotulagem de alimentos e bebidas ultraprocessados dirigidos a crian\u00e7as e adolescentes deveria enfatizar os nutrientes que contribuem para o excesso de peso e para doen\u00e7as cr\u00f4nicas n\u00e3o-transmiss\u00edveis, como a\u00e7\u00facares adicionados, gorduras, s\u00f3dio e energia. Al\u00e9m disso, elas defendem que os pa\u00edses devem regular os diferentes elementos da embalagem que podem influenciar na escolha de um produto, como personagens, alega\u00e7\u00f5es e ofertas promocionais. De acordo com a Organiza\u00e7\u00e3o Pan-Americana da Sa\u00fade, a preval\u00eancia de sobrepeso e obesidade infantil na Am\u00e9rica Latina \u00e9 de 25% em crian\u00e7as e adolescentes. \"A promo\u00e7\u00e3o e publicidade de alimentos e bebidas contribuem significativamente para o aumento da obesidade nessa faixa et\u00e1ria e para o desenvolvimento de doen\u00e7as cr\u00f4nicas n\u00e3o-transmiss\u00edveis na idade adulta\", destaca Ana Paula Bortoletto, nutricionista do Idec.<\/p>\n<p> <span style=\"text-decoration: underline;\">Melhorias no r\u00f3tulo<\/span><br \/> As organiza\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m avaliaram a prefer\u00eancia dos consumidores entre modelos diferentes de apresenta\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o nutricional do r\u00f3tulo. O relat\u00f3rio aponta que mais de 95% dos entrevistados com menor escolaridade preferiram o sistema de \"sem\u00e1foro\", que indica por meio de cores o teor de nutrientes cr\u00edticos para a sa\u00fade (a\u00e7\u00facar, s\u00f3dio e gorduras). Durante os meses de junho e julho deste ano, o Idec realizou uma pesquisa semelhante com consumidores brasileiros que apontou que 93,3% apoiavam a proposta de rotulagem frontal, e 71,2% dos consumidores preferiram o sistema de \"sem\u00e1foro\", em rela\u00e7\u00e3o aos outros.<\/p>\n<p> O Idec defende que a revis\u00e3o das normas de rotulagem de alimentos seja realizada o mais r\u00e1pido poss\u00edvel, e apoia a ado\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es frontais que destaquem os riscos que o alimento oferece \u00e0 sa\u00fade. \"O Brasil precisa avan\u00e7ar urgentemente na revis\u00e3o das normas de rotulagem nutricional para que essa informa\u00e7\u00e3o possa de fato ser utilizada para a promo\u00e7\u00e3o da alimenta\u00e7\u00e3o adequada e saud\u00e1vel\", afirma Bortoletto. (Idec)<\/p><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> <\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> <\/div>\n<div style=\"text-align: left;\"><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/7\" style=\"text-align: center; font-size: 12px; width: 811px; height: 16px; font-family: verdana, geneva, sans-serif; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" \/><\/div>\n<div><em><strong><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/9\" style=\"font-size: 12px; width: 231px; height: 30px; font-family: verdana, geneva, sans-serif;\" \/><\/strong><\/em><\/div>\n<div>\n<div><em>Faturamento com as exporta\u00e7\u00f5es de l\u00e1cteos aumentou em novembro na compara\u00e7\u00e3o mensal<\/em><\/div>\n<div><em>Segundo dados do Minist\u00e9rio da Ind\u00fastria, Com\u00e9rcio Exterior e Servi\u00e7os, o Brasil exportou US$23,22 milh\u00f5es em produtos l\u00e1cteos em novembro deste ano. Na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas anterior, o faturamento aumentou 80,0%. O volume embarcado tamb\u00e9m cresceu, mas em menor propor\u00e7\u00e3o. Passou de 4,96 mil toneladas em outubro para 6,19 mil toneladas em novembro, alta de 24,8%. O produto mais exportado foi o leite em p\u00f3, que somou 5,02 mil toneladas e US$20,64 milh\u00f5es em faturamento. Os principais compradores dos produtos l\u00e1cteos brasileiros, em valor, foram a Venezuela (67,3%), os Estados Unidos (7,8%) e Ar\u00e1bia Saudita (3,5%). Na compara\u00e7\u00e3o com novembro do ano passado, por\u00e9m, o volume e o faturamento ca\u00edram 28,6% e 35,8%, respectivamente. (Scot Consultoria)<\/em><\/div>\n<div><em><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/cache.mail2easy.com.br\/i\/6186\/7\" style=\"text-align: justify; line-height: 13.5pt; font-size: 12px; width: 803px; height: 16px; font-family: verdana, geneva, sans-serif;\" \/><\/em><\/div>\n<\/p><\/div>\n<div style=\"text-align: center;\"> <\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Porto Alegre, 15 de dezembro de 2016 . Ano 10- N\u00b0 2.411 \u200b\u200b Setor de servi\u00e7os \u00e9 determinante para os principais ganhos do PIB dos munic\u00edpios ga\u00fachos em 2014 A Funda\u00e7\u00e3o <a href=\"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/2016\/12\/15\/15-12-2016\/\" class=\"more-link\">...continuar lendo<span class=\"screen-reader-text\"> \"15\/12\/2016\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1362","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-newsletter","7":"h-entry","8":"hentry","9":"h-as-article"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindilat.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}